Corral, Isaac (2021) Comment to “Porphyry-related high-sulfidation mineralization early in Central American Arc Development: Cerro Quema deposit, Azuero Peninsula, Panama” by Perelló et al., (2020) / Comentario a “Mineralización de alta sulfuración en relación con pórfidos en el desarrollo del Arco Centroamericano: El depósito de Cerro Quema, Península de Azuero, Panamá” por Perelló et al., (2020). Boletin de la Sociedad Geologica Mexicana, 73 (1). A121220.

Preview

PDF (Published Version) - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (524kB) | Preview

 

1

619

Abstract

The Cerro Quema Au-Cu deposit is hosted by a dacite dome complex of the Río Quema Formation, a Late Campanian-Maastrichtian volcano-sedimentary sequence of the Panamanian magmatic arc. Its formational age is constrained at ~49 Ma by field evidences, crosscutting relationships and 40Ar/39Ar geochronology (Corral et al., 2016, Corral, 2021). The recent molybdenite Re-Os dates by Perelló et al. (2020) claim that ore is spatially and temporally related to the host volcanic domes at ~71 Ma. After a thorough review of the geologic, geochemical and geochronological data from the Cerro Quema area, it is concluded that the Re-Os dates of Perelló et al. (2020) are not representative of the Cerro Quema formational age. Their proposed formational age at ~71 Ma is significantly older than the age of the host rock (~67 Ma). Furthermore, they invoke a previously unrecognized regional-scale magmatic event solely based on their molybdenite Re-Os dates. Instead, the Cerro Quema genetic model discussed here, in which magmatic-hydrothermal fluids derived from porphyry copper-like intrusions associated with the Valle Rico batholith produced the Au-Cu mineralization at ~49 Ma, is consistent with the geology, geochemistry and geochronology of the Azuero Peninsula.

El yacimiento de Au-Cu de Cerro Quema está encajado en el complejo de domos dacíticos de la Formación Río Quema, una secuencia volcanosedimentaria de edad Campaniense-Maastrichtiense del arco magmático de Panamá. Su edad de formación de ~49 Ma ha sido determinada mediante evidencias de campo, relaciones de corte y geocronología 40Ar/39Ar (Corral et al., 2016, Corral, 2021). Las recientes edades de Re-Os en molibdenita presentadas por Perelló et al. (2020) afirman que la mineralización está relacionada espacial y temporalmente con los domos volcánicos, que actúan como roca caja, hace ~71 Ma. Después de una revisión exhaustiva de los datos geológicos, geoquímicos y geocronológicos del área de Cerro Quema, se concluye que las edades Re-Os de Perelló et al. (2020) no son representativas de la edad de formación de Cerro Quema. La edad de formación propuesta de ~71 Ma es significativamente más antigua que la edad de la roca caja (~67 Ma). Además, se propone un evento magmático a escala regional previamente no reconocido basándose únicamente en edades Re-Os en molibdenita. En cambio, el modelo genético de Cerro Quema discutido aquí, donde los fluidos magmáticos-hidrotermales derivados de intrusiones tipo pórfido cuprífero asociadas al batolito de Valle Rico produjeron la mineralización de oro-cobre hace ~49 Ma, es consistente con la geología, geoquímica y geocronología de la Península de Azuero.

Actions (Repository Staff Only)

Item Control Page